Vlado tenyésztésből kizárásának történetét szerettem volna megérteni és végig gondoltam mi lehetett az ok, hogy nem kapott esélyt egy újabb felvezetésre hazájában, az ADRK bírótól.
Ennek apropóján szerettem volna röviden megfogalmazni, amit erről a témáról gondolok, leginkább az itthoni elutasítás kapcsán, amikor ZTP-re jelentkezett.
Elsőre nem volt részletes az esemény ismertetése, hiszen egy facebook bejegyzésre való reagálás nem „regény”, de feltételezi, hogy mindenki képben van. Természetesen volt, aki nem értette a rövid magyarázátot, bár nem derült ki számomra hol akadt el.
A történetről ismét dióhéjban: Amit én láttam, amit a tenyésztő-tulajdonos megosztott a kutyáról – NYILVÁNOS- MEGNÉZHETŐ!
https://cs.working-dog.com/dogs-details/7680381/Vlado-vom-Schwarzen-Grat
A kennel bemutatkozása ugyan ezen
az oldalon
„Üdvözöljük a Friedhelm Klevenz
család és a "vom Schwarzen Grat" rottweiler kennel weboldalán.
Tenyésztési célunk egészséges, nagy lendületű, jó idegzetű és erős csontozatú
rottweilerek tenyésztése, amelyek megfelelnek az ADRK fajtastandardnak, nagyon
tipikusak és lelkesek a munkáért. Tenyész szukáink részt vettek regionális
bajnokságokon, ADRK német bajnokságokon, ADRK világbajnokságokon és IFR
világbajnokságokon. További információért látogasson el a www.rootweiler.com
weboldalra.”
Magyarországra több kutya került
ebből a kennelből, ezért nekem a név ismerősen csengett, mint ahogyan a
származási lapon látható családfája is. Ha nem igazodnék el, akkor segít a
working-dog adatbázis, ahol kutakodhatok. Minden nyilvánosságra hozott adat
között sima tagsággal, de prémium tagsággal még több információt látok.
https://www.working-dog.com/breedstation/vom-Schwarzen-Grat-457
Szóval nem pletykák és bemondások
alapján értékelek egy kutyát, de igyekszem tájékozódni.
Ebben az esetben is így tettem. Amit
privát beszélgetésben folytatok, azt nem adom tovább, főleg nem beszélek
pletyka szinten a témáról. Néhány hónap múlva úgy alakult, hogy Hegyi Józsi
megvette a kutyát és közzé tette a videókat, tréningeket, majd juliusban-most
azt, hogy kiállításra megy és azt is, hogy veszélyes kutyának mondják egyesek a
kutyát és a ZTP-re való jelentkezését elutasították a MÁRK-nál.
Volt már ez a téma a csoportban sőt Józsi a vizsgálati jegyzőkönyvet is megosztotta nyilvánosan. Németországban a rottweiler fajta,
veszélyes kutya fajtalistán van, ezért kötelező ezt a vizsgálatot elvégezni. Hivatalosan felmérik a kutyát, független szakértővel! Egy nagyon korrekt, részletes jellemzést tartalmaz Vladoról, a több
oldalas írás. Bárki elolvashatta, Józsi közzé tette!
A Ztp lapját is. Amin le van
leírva, hogy miért zárták ki a tenyésztésből. Én ezt ismerve reagáltam, alább juliusban >> azt gondolom, hogy >>>>
„Az őrző-védő munka résznél a
ZTP-n a kutya elkövetett egy hibát, amit előtte soha, hiszen ugyan arra az
anyagra tréningezték mind a vizsgára mind a Ztp-re. Azt
gondolom a Ztp-en elkövetett hiba, nem csak a kutya hibája volt, de a segédé is
és a kettő össze adódott, így éles harapás lett belőle.
Ebből adódik az a feltételezésem, hogy mivel Németországban veszélyes
fajtalistán szerepel a rottweiler sokkal nagyobb figyelem irányul arra, hogy
senki ne mondhassa azt, hogy lám tényleg veszélyes a fajta! Talán azt a határozatot hozták az ADRK
szakemberei, hogy a tenyésztésben lemondanak a kutyáról, mert nem szeretnék, ha
emiatt a harapás miatt, megint támadás érné őket! Éppen zajlott az őrző-védőt
megtiltó kampány – az állatvédők ismételt akciója. Az ottani szakemberek nem biztos, hogy egyhangú döntést hoztak, de ugye
ezt mi nem tudhatjuk csak feltételezhetünk dolgokat!
Mivel sokan nem tudják, hogy hogyan zajlik egy ZTP az ADRK háza táján,
fontos elmondani, hogy a bíró döntése végleges, azt csak alaki hiba miatt lehet
megóvni! Itt ilyen alaki hiba nem történt. Mégsem engedték, hogy egy újabb
ZTP-n felvezesse a kutyát a tenyésztő/tulajdonos, bár a vissza rendelés más
esetben még kétszer lehetséges. Ott
a helyszínen vagy más alkalommal az ADRK bírói nem hasra ütés szerű döntést
hoznak, de rendszeresen évente egyeztetnek és meg van a keret, ami mentén
haladnak. (szabályzatok, tenyésztési irány)
Mivel sehol máshol nincs ilyen erős és szigorú szabályzat, mint az
ADRK-nál, ebben az esetben az ő döntésük logikus.
A kutya hazai ZTP-re jelentkezésének elutasítására pedig az első reakcióm is ez
volt, amit nyíltan leírtam hónapokkal ezelőtt is. >>
A magyar klubok döntése, pedig nem, hiszen itthon egy megengedőbb,
lazább, könnyített szabályzat van a tenyész alkalmasság vizsgálatára. Itthon,
de a környező országokban pedig még annyi sem és vígan szaporítanak láthatóan
munkára alkalmatlan, jellemében tenyésztésből kizáró hibával rendelkező
kutyákkal. Ezek után, arra hivatkozni, hogy nem bírálhatják felül az ADRK
döntését csak egy nevetséges kifogás, ami nem szól másról, mint kizárni a
lehetséges konkurenciát a tenyésztésből.
Veszélyesként hivatkozni a kutyára, csak egy ostoba, tudatlan
vélekedés. Bárki, bármikor, aki erre hivatkozva elutasítja a kutyát, rossz
színben tünteti fel! Szervezeti szinten pedig, annak fényében, hogy esélyük
lett volna egy szakmai felmérésre, hiszen Józsi vizsgára jelentkezett, nem
titkolva a kutya előéletét, nem feltételeztem érdeklődést a kutya felé. Akár ők is elolvashatták volna az anyagot, hiszen
magyar fordítás van róla, de ma már bárki a google segítségével azonnal bárki megteheti.
Nem hiszem, hogy nekem bármiért
lelkiismeret furdalást kellene éreznem, mert hónapokkal ezelőtt minden
lehetséges felvilágosítást megadtam Józsinak, hiszen több éve beszélő
viszonyban vagyunk. Személyesen is találkoztunk többször és követem virtuálisan,
a rottweilerhez kötődő tevékenységét. Ami példa értékű, véleményem szerint.
Ezért mindig meglep, ha valaki
negatív éllel minősít engem, mint tudatlant és rosszindulatút. Évitizedek alatt
nem tudtam megszokni, de nagyon ismerős hozzáállás, így ma már nem üt mélyet!
De mindig üt a tudatlan ítélkezés.